Химкинский городской суд Московской области вынес решение, которое может стать важным шагом в изменении законодательства: ребенку, зачатому с помощью ЭКО от спермы умершего, назначили пенсию по потере кормильца. Ранее в таких случаях семьи сталкивались с отказами, ведь закон гласит, что пенсия положена только тем, кто находился на иждивении кормильца при его жизни.
Супруги получили эмбрионы летом 2021 года, а в сентябре мужчина скоропостижно умер. Забеременеть у женщины получилось через три месяца после смерти мужа – ребенок родился в августе 2022 года.
Юристы называют это решение прецедентным. Адвокат Юлия Мухина поясняет, что суд учел ключевой принцип: способ зачатия не должен быть причиной дискриминации ребенка. Это важное признание прав детей, появившихся на свет благодаря вспомогательным репродуктивным технологиям, на равных с теми, кто родился естественным путем.
Интересно, что дело Марии Щаниковой из Санкт-Петербурга, которая также добивается права на пенсию для своих детей, зачатых от умершего мужа, еще находится на рассмотрении Конституционного суда. Её аргументы поддержали многие государственные представители, включая Генпрокуратуру и Минюст. Однако дебаты продолжаются: одни говорят о необходимости строгого следования букве закона, другие настаивают на приоритете защиты прав детей.
В ноябре 2017 года женщина обратилась в клинику для проведения экстракорпорального оплодотворения (ЭКО). Для зачатия она использовала замороженную сперму мужа, умершего год назад. В сентябре 2018 года она родила двойню, а в 2020 году через суд подтвердила отцовство.
Эта история снова ставит вопрос о том, как развитие репродуктивных технологий меняет привычные правовые нормы. Возможно, нам стоит ожидать значительных изменений в законодательстве, которые учтут интересы семей, столкнувшихся с такими сложными ситуациями.
А что вы думаете? Согласны ли вы с тем, что можно родить от умершего мужа, а затем получить пенсию по потере кормильца?
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ: Многодетным семьям из Вологодчины выплатят пособия на жилье
